Počinje zamena radioaktivnih gromobrana

Gromobransku mafiju :)))

Nemoj mnogo da pametujes , idi proizvodi nesto , verovatno prodajes nesto drugo vezano za gromobrane , pa ti naravno ostalo sve smeta ...ili bi voleo da tebi daju te pare da im stavis pocinkovanu traku , 1m trake = 1 eur , a razliku potrosis na Havajima.

Iz komentara @Miska se prepoznaje njegovo površno znjanje o ovoj temi. Opet kažem, u svetu je uvek borba i nametanje standarda razvijenih zemalja ostalom svetu, to su pare. Što se tiče gromobrana: za prihvatni sistem , upotrebljavaju se metode zaštitnog ugla, fiktivne sfere i mreža provodnika. Pored teorije svi materijali i hvataljke za sve ove tri metode se proveravaju u raznim laboratorijama i oglednim poljima. Dobijeni rezultati dugogodišnjih ispitivanja su podloga za primenu i uvođenje standarda u ovoj oblasti.
U Nemačkoj nisu zabranjeni gromobrani sa uređ.za rano startovanje pod uslovom da u sebi ne sadrže elektr. komponente, baterije.....bio sam i video.
Isplativost primenom ovih gromobrana je višestruka u odnosu na "klasičnu" instal.
Ako ne verujete pogledajte nove standarde
SRPS EN 62305-1-2-3-4 koji nisu primenljivi kod nas (nisu ni prevedeni sa engl.) za sada a nadam se neće biti nikada. Jednog dana primenom novih EU stanadarda u ovoj oblasti automatski sve troškove množite od 3-5 puta u odnosu na instalacije pomoću gromobrana sa uređajem za rano startovanje.

su odobreni za upotrebu 1993. godine za vreme najvece krize. Osoba koja je bila clan komisije za standarde je dugi niz godina bila jedini uvoznik istih. Uglavnom su odobrenu u africkim kolonijama, Srbiji, Rumuniji i Francuskoj koja ih i proizvodi. Zasto Francuska, pa oni su smislili radioaktivne gromobrane pa im je trebalo nesto novo.
Zasto nisu dozvoljeni u Nemackoj?
Klasican gromobran je jeftiniji, dugotrajniji i efikasniji. Ali to je klasicna oprema i ne moze da se mnogo manipulise provizijama. Kada uzmete metalnu sipku ona kosta 30 Eur-a, ista takva sipka sa safirnom piramidom ili zlatnom kuglom ili maketom rakete na vrhu se zove gromobran sa ranim startovanjem i ima cenu od 500 Eur.
Lepa zarada :) na prodaji magle.

Devet godina radim u kancelariji iznad koje je ovakav gromobran. Glava čiode ili ne, ja se osećam loše dok radim. Umor,pospanost,nezainteresovanost. Čim krenem kući sve je drugačije i sve nestaje. Da li zrači ne znam ali sigurno emituje nešto negativno.

Moraju da se zamene i tačka ,oni (dokazano)imaju svoj vek trajanja .nekad su bili standard sada sa i od pre 15-20 god. više nisu i opasnost su za građane na ocvaj problem je u više navrata upozoravala Gradska Civilna zaštita .O tome postoji obilna dokumentacija od strane iste ustanove i Teh.FakultetA.

Pero nemoj da pričaš ono što neznaš. Pre svega nezavisni naučnici ne postoje, sve su to lobisti koji lobiraju za uvođenje drugih standarda što je unosan biznis. Uvođenje novih standarda iz svih oblasti pogotovo EU koštaće ovu državu toliko da nikada neće izaći iz dužničke krize.
Navedi jednog naučnika kod nas iz ove oblasti, nema. Naučnik nešto i izmisli. Sve su to obične jajare.

Azbest...radioaktivni gromobrani... posle kao Ameri nas trovali, a realno nisu imali potrebe, mi sami to već radimo. Pitam se za šta još ne znamo a štetno je.

Nema javnog interesa da grad placa odrzavanje privatnih zgrada. Vlasnici stanova treba da odrzavaju zgrade svojim sredstvima.

Najbolje bi bilo ako i postoji javni interes da grad raspise konkurs i da oni vlasnici stanova konkurisu za subvenciju, recimo do odredjenog procenta od investicije.

Kada i vlasnici bude nesto placali kontrola ce biti bolja i siguran sam da stanari nece nikome preplatiti tu uslugu.

Da su stanari skupljali 100 dinara po stanu mesecno, davnih dana bi skupili za popravku gromobrana na svojoj zgradi.

Jel ima neka racunica o tih 54 miliona? Sta kosta toliko?

su obicna sarena laza. Njihova efikasnost nije dokazana, niti su se u praksi dobro pokazali. U nekim zemljama su zabranjeni a u nekim smeju da se ugradjuju na objekte za koje nije obavezujuce da imaju gromobrane.
Poceli su da se ugradjuju kao zamena za radioaktivne gromobrane i to im je jedina svrha. Za one koji takve gromobrane postave na obdaniste, skolu i vrtic nemam lepe reci.

Nezavisni naucnici su protiv ovih gromobrana jer su sarena laza i nista nisu efikasniji od obicnog franklinovog stapa.

http://bit.ly/14FsMHq

Ili novinari nisu dobro preneli ili se kolega nije dobro odrazio. Radioaktivni izotop velicine glave ciode, moze da znaci mnogo toga. Moze biti U-235 kao u nuklearnom reaktoru (sto naravno nije), sto bi svakako bilo zabrinjavajuce. A moze biti i neki mnogo manje radioaktivniji element, ali je bitno reci koji ili koja je jacina zracenja (msV/h), a ne velicine glave ciode.